你支持誰?
 
你支持誰?
 

  米切爾還是西蒙斯?關於最佳新秀的爭論一直沒有停歇過。

  一個是擁有出色進攻天賦的攻擊手,投射穩定,爆發力強,進攻手段多樣,猶如一把尖刀,能通過單點擊破的方式撕裂對手的整條防線;另一個是最純正的球隊核心大腦,2米08的身高扮演著控球後衛的角色,攻防兩端無所不能,他的成熟讓人覺得他根本不像一個新人。

  不僅在排行榜上時常交替領先,外界對他們的評論也是眾說紛紜。

  有人認為多諾萬-米切爾更應該獲得這項殊榮,比如利拉德,他的評價簡單直白:“我覺得他該當選最佳新秀,不僅僅是數據貢獻,更多的是他對於球隊的影響,他更像是在領導他的球隊,這點真的非常特別。”

  也有人覺得他倆該一同分享這項殊榮,比如雷吉-米勒說的,他們該像當初的格蘭特-希爾和賈森-基德一樣,共同捧起這座獎杯。

  所以,誰才是真正的最佳新人呢?

  對不起,連球星們都搞不清的事,我可不敢妄下定論,但數據的支持也許可以給我們一些參考。

  一張最基礎的數據表對比:

 

  跟所有人的籠統評價相一致,米切爾是一個更好的得分手,他的場均得分更高,外圍投射能力更出色,每場能夠扔進2.3記三分, 同時,在保證個人進攻之餘,他還有一定帶動隊友的能力,每場3.5次助攻就是最好的佐證。

  但除此之外,西蒙斯幾乎統治了數據欄當中的每一項。場均16.7分之餘還有7.8個籃板和7.4次助攻,並且還​​能貢獻1.9個搶斷和近1次的封蓋。“全能”這個標籤從他登場的第一分鐘起就已經被貼在了他的身上,而他也的確打出了讓所有人都滿意的表現。

 
 

  他的數據有多棒?

  在這之前,整個NBA歷史上,只有2名球員能在新秀賽季打出16+7+7以上的數據,一個叫“大0”奧斯卡-羅伯特森,另一個叫埃爾文-約翰遜,我們習慣稱呼他為“魔術師”,而西蒙斯有可能在這個賽季結束後加入他們的行列,成為史上第三位做到這一點的新秀。

  除此之外,他在這個賽季拿到了6次三雙,僅次於威少和詹姆斯,位列聯盟第3。同樣的,在NBA的歷史上,只有大0和魔術師的新秀賽季比他做得更好,一個拿了26次,另一個拿了7次,而西蒙斯看上去也大有機會超越魔術師,獨享歷史第二的位置。

 
 

  他倆的差異,同樣會反映在對球隊的影響力上:

  當米切爾在場時,爵士的進攻效率為106.3,防守效率為104.3,百回合勝2分;

  當米切爾離場後,爵士的進攻效率為105.4,防守效率為103.3,百回合勝2.1分。

  考慮到爵士隊賽季初的掙扎和最近的風光無限,我又特意選取了11連勝期間的數據。

  當米切爾在場時,爵士的進攻效率為109.9,防守效率為94.1,百回合勝15.8分;

  當米切爾離場後,爵士的進攻效率為116.6,防守效率為104,百回合勝12.6分。

  下面是西蒙斯的表現。

  當西蒙斯在場時,76人的進攻效率為106.7,防守效率為101.5,百回合勝5.3分;

  當西蒙斯離場後,76人的進攻效率為102.9,防守效率為105.7,百回合勝-2.8分。

 
 

  或攻或守,西蒙斯對於球隊的掌控力和影響都在數據上獲得了體現。

  他每場能夠送出7.4次助攻排在聯盟第6,同時還有聯盟第5的16.2次潛在助攻,而在這兩項反映串聯能力的數據上,米切爾僅為3.5和6.6。

  防守端的表現亦然。西蒙斯跟很多極具天賦的新人(包括他的模板勒布朗-詹姆斯)不同,他在新秀賽季就展現出了自己在防守端極強的能力,他的真實防守正負值為2.8,排在所有控衛中的第三名。出色的身高和移動能力,讓他在防守對位球員時佔盡了身體天賦的優勢,單就防守跳投這一項上,西蒙斯每回合只讓對手0.76分,超過了聯盟91.5%的球員。

  而這一切都是現在的米切爾所望而不能及的事。

  我想,大概可以這麼理解這兩位超級新人:

  米切爾是一柄利刃,是一個極具潛力的進攻手,有著無限可能的未來,能在日後承擔起更多的職責,成為一代NBA巨星。但西蒙斯,他或許會是這個聯盟的又一個歷史級怪獸。

  所以,如果你問我,誰更應該成為最佳新秀,毫無疑問,我會選擇西蒙斯。

  但這並不是真正的結果。現在唯一可以肯定的是,米切爾或西蒙,他們遠比其他的新人來的出色,無論誰最終贏下了這場戰役,他們都擔得起這個“最佳”的名頭。

david_beckham_football_footballer_fist_26272_1920x1080_副本.jpg

arrow
arrow
    全站熱搜

    木耳哥談球 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()